心血结晶频遭他人剽窃设计师画册疑遭剽窃-行业资讯-中国设计之窗

　　一宗涉嫌设计侵权案例引发对设计师知识产权的关注保护
　　心血结晶频遭他人剽窃

　　■深圳设计师屡遭侵权，设计师自称“弱势群体”
　　■在交易中，客户往往不花钱或先付少量的钱就能拿走作品，设计师处境被动
　　■今年启动相关立法调研

　　“我就是咽不下这口气！”涉嫌被侵权的深圳设计师何智明近日向记者大吐苦水：他受某公司委托设计的画册在未经自己同意情况下被盗用，事后该公司在画册上不予署名，也不支付设计费。何智明为此发表《耗尽心血创作的作品甚至变成他人枝头的硕果？》的网文，受到众多设计师的网上声援。据“中国设计之窗”网站最近对深圳设计师进行的一项调查显示，曾经独立承揽过设计业务的设计师当中有相当部分遭受过侵权。

　　深圳被称作中国现代平面设计发源地，拥有2万多名优秀的设计师，是深圳打造“设计之都”的中坚力量。但他们却称自己在知识产权保护方面是屡被侵权的“弱势群体”。关注并保护设计师的知识产权，成为打造“设计之都”进程中一个不容忽视的问题。

　　案例：
　　偷走设计方案后不予署名

　　何智明在深圳从事平面设计6年了。去年10月，他接到深圳某公司为新产品设计两本画册的委托，对方声称“我们公司有自己的设计部，不能跟外界签约”，何智明出于“店大不欺客”的信任，没有与对方签订合同。

　　何智明日夜加班终于将画册设计完成，并将设计方案的原文件拷盘至菲林公司输出菲林。没想到对方以“修改方便”为由，在何智明不知情的情况下，将原文件用自带的移动硬盘偷偷拷走。11月底，当何智明从印厂拿到该公司最后出炉的画册时，大吃一惊：除了封面是对方设计的以外，画册的版式设计、色彩搭配、字体、图片编辑与他设计的方案几乎一模一样，而画册最后的署名一栏“策划、编辑、美编”中找不到自己的名字，全都署着对方公司设计师的名字。

　　去年12月，发出律师函后，该公司才与何智明对话，并声称他不是画册的主力设计师，充其量只是做了辅助性工作。对于画册的工艺版式是何智明设计的事实，对方轻描淡写地带过，声称没有侵犯其署名权。而对方口中的“主力设计师”只设计了封面和最后定稿，没有参与画册的主要创意部分。当何智明表示要打官司时，对方称“如果私了，就给你一部分设计费，但你必须承认你不是主力设计师”。何智明拒绝了。

　　现状：
　　深圳侵权案频发

　　口说无凭，何智明将原文件和画册成品的对比照片一一贴在网上，并感叹“耗尽心血创作的作品怎么一夜间变成他人枝头的硕果”。他形容自己是“多年的压抑突然爆发”，心在淌血，在流泪。

　　何智明准备诉诸法律，当他得知打官司的律师费加上诉讼费得1万多元时，又有些犹豫：设计费总共也就3万多元，精力和时间上耗费不起，维权的成本太高。他开始多方寻求帮助，市平面设计师协会专门出具了证明函，证明他的投诉属实。

　　很多设计师在网络上得知何智明的经历后深表同情，也在论坛上大倒苦水——

　　“我做了个方案，客户说不符合要求，可事隔一月，一家新酒楼诞生，整套户外广告一点没有变！”

　　“我前些天设计了一个LOGO，客户老挑刺，方案出来了，现在客户连人影都不见！”

　　一位设计师表示，这样的事情套用设计行业的俗语，就是被人“强暴”了。大多数设计师一方面没有实力打官司，和大公司较劲是“胳膊扭不过大腿”，另一方面又怕给生意惹麻烦，最后只能忍气吞声，对此类现象已变得麻木不仁。

　　“中国设计之窗”网站主编冯家敏表示，深圳集结了全国大量优秀的设计师，他们的作品服务全国，因此成为设计侵权案频发地带。

　　原因：
　　无法钱货两清设计师处于弱势

　　为了举证，何智明掌握了大量证据：设计原文件、素材图片、与该公司设计部的QQ聊天记录、菲林公司出具“原文件遭盗用”的证明以及与该公司的对话录音。对此，广东君言律师事务所方征律师表示，虽然没有订立合同，但设计师与委托单位之间存在事实上的合同关系。《著作权法》规定，合同未作明确约定著作权的归属或者没有订立合同的，著作权属于受托人。从何智明目前掌握的证据来看，该公司行为既构成了违约，同时涉嫌侵犯了设计师对画册享有的著作权。

　　为什么设计师总会碰上形形色色的被侵害权益的事？冯家敏在深圳从事设计行业10多年，他认为，由于设计业务的特殊性，在交易中，客户往往不花钱或先付少量的钱就能拿走设计作品，设计师无法做到钱货两清而往往处于非常不公平的被动处境，一旦遇到信誉不良者就会遭受侵害。更有人任意践踏诚信公德，假借公开招标活动骗取设计作品后，或暗箱操作不了了之，或抄袭剽窃据为己有，设计作品常是稍微改动即被盗用。

　　许多“吃过亏”的设计师逐渐学会自我保护。市平面设计协会秘书长韩湛宁表示，为避免侵权案件的发生，他通常采取“先订立明确合同且交付预付款，否则不提交方案”的策略，尽可能保护自身的权益。

　　对策1：呼吁立法保护知识产权
　
　　“虽然在维权的路上有很多困难，但是请你坚持下去。”“拿起法律武器维护自己的合法权利。”在网上，许多设计师力劝何智明维权到底。设计师该如何维权？目前有两种声音：一种是呼吁立法保护设计作品知识产权。设计业资深人士冯家敏认为，现有的法律如著作权法、商标法、专利法等，并不能满足保护设计作品的要求，缺乏针对性和可操作性。

　　鉴于这种情况，去年，一场由深圳设计师发起的“设计师万人签名活动”在网上召集，4300多位签名设计师上书全国人大，请求相关部门制定针对保护设计作品知识产权的法律法规，或对著作权法进行新的司法解释。此次活动引起了深圳市知识产权局的高度关注，随之在去年召开“深圳市设计作品版权保护研讨会”进行专门研讨。

　　冯家敏表示，他已经打赢了三场设计侵权官司，为被侵害权益的设计师讨回了公道。同时他正在积极起草立法建议书，针对赔偿条款、版权认定等认定不具体的条款，修改现行的著作权法。

　　对策2：设计师要保护自身权益

　　另一种声音是提醒设计师要学会保护自身权益。一位德国设计师在接受采访时表示，欧洲设计师非常懂得用法律手段保护自己，设计前会拟定详细严谨的设计合同，一旦合同被违反，设计遭“盗版”，将通过法律索赔，赔偿费用非常高，通常有上百万欧元。

　　方征律师表示，设计师可通过以下步骤维护自身权益：首先，与委托方签订书面合同，考虑先行收取定金。并对作品涉及著作权的权属作出约定；其次，注意设计作品电子文档的安全性，在签署相关合同时，对设计作品的保密及泄密的经济赔偿做出约定。在设计的不同阶段，可要求委托方在工作底稿上签字确认；再次，设计师在交付设计作品时，要委托方签字确认。当涉及较大设计项目时，设计师可考虑定期制作对账单，要委托方盖章确认。涉及工业产品设计时，设计公司可考虑申请外观专利。“设计师要增强法律意识与维权意识，有意识地搜集、保留证据，一旦发生纠纷就能够提交充分的证据。

　　相关新闻

　　今年启动相关立法调研

　　记者从深圳市知识产权局获悉，今年的工作要点之一是着力于制定完善我市知识产权地方政策法规，其中就包括启动我市设计类版权保护立法的调研起草工作，将开展重点项目课题调研并力争上半年完成。

　　据了解，目前，市知识产权局已起草拟订了《深圳市设计作品版权行政保护管理办法》、《设计师参加比赛及招投标法律指引》、《委托设计作品合同示范文本》，将在全市设计领域推广使用，以规范设计作品的原始创作、许可使用、转让交易等市场行为。