“飞亚达”杯手表设计大赛评委说大赛-行业资讯-中国设计之窗

李北
（大赛评审委员会主任委员、中国工业设计协会理事、深圳飞亚达集团股份有限公司副总经理）

　　“这次飞亚洲达杯手表设计大赛的举办，促进了设计院校和企业间的设计合作，是一次把设计作品迅速转化为产品和生产力的很有收获的尝试。大赛无论在内容上还是形式上都是具有创新元素的，是一次创新的赛事、成功的赛事。”

鲁晓波
（大赛评审委员会副主任委员、清华大学美术学院副院长、博士生导师）

　　“这次手表设计大赛的举办是一件非常有意义的事。中国已经是一个制造大国，但是距离制造强国的距离还非常远，因为中国在设计上与发达国家相比还有很长时间的距离，要持续发展，创新是一个迫在眉睫的问题。”

赵阳
（大赛评审委员会委员、中国美术学院工业设计系主任）

　　“这次‘飞亚达杯’手表设计大赛有它的亮点，因为‘飞亚达’不像社会上其他企业那样，在媒体上发布一个广告，大学生随便参加，作品良莠不齐，使得很多真正优秀的学生不愿意参加，造成比赛水平下降。而‘飞亚达’邀请了像样的、有品牌的大学参加，大家知根知底，有老师负责，前期有创意，有规范，这样才会有好的结果。更难得的是，‘飞亚达’在很短的时间里，把作品制作成模型，跟真实的产品非常接近，很难得。这是仅靠学校的力量所做不到的。从评出的获奖作品看，因为各个学校派出的都是最优秀的老师，大家英雄所见略同，金、银奖作品非常集中，这就保证了最优秀的作品获奖。”

张强
（大赛评审委员会委员、沈阳航空学院工业设计系主任）

　　“这次手表设计大赛层次很高，从最初主题的确定到组织形式，都非常规范，这样就可以保证设计作品的质量。一个企业，能够通过这类文化活动的形式来做品牌，增加了‘飞亚达’的文化含量，很有意义。
　　当然，因为这次大赛是初次举办，还有一些需要完善的地方。比如，国内只有10多个院校参加，面不够宽，还需要更多的院校参加。还应该吸引更多国际著名院校，做成一个国际性大赛。”

殷正声
（大赛评审委员会委员、同济大学建筑与城市规划学院艺术设计系主任）

　　“一个城市要搞得好，离不开设计，设计是一个城市的名片。手表设计是设计领域的一个组成部分，手表好看不好看，这里面有文化。日本手表从技术水平上讲是超过瑞士手表的，但是整个品牌不如瑞士，因为瑞士的手表一是设计好，二是有文化。‘飞亚达’借助举办这次手表设计大赛，推动企业文化，这是一个捷径。文化、品牌上去了，手表自然而然就上去了。企业抓文化活动不要急功近利，像‘飞亚达’举办的这种活动就很好。”

　　大赛征集到的作品来自十几个院校，很有代表性，评委们一直给予高度评价。从作品来看，我们设计专业的大学生有这样几个特点：一是他们对文化、对时尚发展非常敏感；二是他们对生活进行过深入的观察，某些作品表现出他们注意到了特殊人的需求；三是他们对新技术的接受也有很强的敏锐性。比如，有的手表采取了新的显示方式，非常新颖。我们从作品中还看出了国内学生与国外学生的差异性，感到国内学生对工艺、可制造性的研究与思考与国外学生相比还有差距，这些需要教育界进一步关注。