传统与现代争斗建筑展新古典主义风格是生是死？-行业资讯-中国设计之窗

　　安得鲁、屈米、哈蒂德……这些国际著名的建筑师，ｋｓｐ、ｖｐ等知名建筑设计事务所以及各国建筑院系青年学生，不久前第一次代表所属国家参加了作为中国当代建筑盛宴的首届中国建筑艺术双年展。一些建筑界大腕没能出席，一些青年建筑师最终抽身而出，中国当代建筑发展中的一些问题、矛盾开始浮出水面。

争锋一：

　　国内建筑界大腕为何缺席？

　　首届中国国际建筑艺术双年展中，一个有趣却又颇为尴尬的现象是，在双年展的开幕式上，很难看到中国建筑界的大师、院士们，年轻的海归派建筑师也很少露面。而当记者不久前拨通清华大学教授、两院院士吴良镛先生的儿子吴晨的电话，说明采访意向时，得到的回答也是：“她不参与此事。”

　　甲方：没受邀请、不想介入

　　张开济（著名建筑师、北京市建筑设计研究院顾问总设计师）：我不知道此事，没有人邀请过我。现在我年龄也大了，一般的活动都去不了了。

　　秦佑国（清华大学建筑学院院长、教授，以下简称秦）：我只参加了开幕式，之后用不到半小时浏览了一下中国美术馆的参展作品，其他展区我没有看。

　　顾森（中国艺术研究院建筑艺术研究所所长，以下简称顾）：我没有具体介入此事，所以不太清楚。听说主要是因为内部的矛盾，以及经费的不到位，青年建筑师崔凯等人撤出的最主要原因可能就是心里不踏实。

　　王明贤（中国艺术研究院建筑艺术研究所研究员、建筑评论家，以下简称王）：我去看了展览，由于牵涉的人比较多，情况比较复杂，所以不是三言两语能够说清楚的。

乙方：不肯赏光、保守思想作祟

　　包泡（职业艺术家、文化批评家，以下简称包）：很多国内建筑界大腕不肯赏光，这将是中国建筑文化史上的憾事。首届中国国际建筑艺术双年展，最大的学术问题就是某些院士、大师的传统保守思想、霸权意识同要发展要进步的当代建筑艺术思想观念之争。

　　争锋二：

　　新古典主义建筑风格是生是死？

　　1920年梁思成留学美国宾夕法尼亚大学，回国后，他首先进行了古典建筑的考察，接着就是大力提倡复古，在他的影响下，中国传统的“大屋顶”建筑在北京乃至全国风靡一时甚至影响至今。而今天央视大楼等“三大建筑”方案的通过，意味着北京这座古老的城市又会出现几张不同的“脸庞”。

甲方：已宣告结束

　　包：央视大楼等一批新建筑设计的通过，结束了梁思成归国之后近百年来中国建筑新古典主义的历史，结束了北京一再重复的“大屋顶”历史。

　　王：北京的古建筑很精彩，但我们也应该看到近20年来北京并没有好的现代建筑。新北京需要新建筑，拒绝那些应付式的作品，真正成为当代建筑之都。

　　乙方：将继续存在

　　顾：新古典主义结束了，那么以后还会不会出现新新古典主义呢？风格并不能完全终结，某段时期它或许还会以其他的形式再出现。传统风格并不等同于落伍、落后。建筑是一个综合意见的产物。虽然一些著名建筑师发挥的余地可能要多一些，然而他们也不可任性地创作而不考虑实用。不是所有的名作都适宜于推广。

　　黑格尔说：“规律是现象的一部分。”因此，规律并不能涵盖当下所有的现象。由于气候、生活环境、民族习俗等因素的迥异，我们可以看到同一时期各地的建筑风格并不统一。又有谁能说出今天的中国建筑界在流行什么风格呢？

以上图中建筑都是首届中外建筑双年展参展作品。

　　秦：难道传统建筑就不能成为标志性建筑，代表城市形象了吗？埃菲尔铁塔建造于1889年，现在不仍是巴黎的标志性建筑吗？刚结束的雅典奥运会的主场馆是西班牙著名建筑师克拉特拉瓦设计的，但奥运会过后，人们对它的印象有多深呢？提到雅典，恐怕更多的人还是会想到雅典卫城。

　　有专家指出，首届中国国际建筑艺术双年展虽然在策展指导思想、服务等方面还亟待改进，整个展览也显得比较粗糙，但毫无疑问它是中国建筑界迈出的重要一步。据悉，近日许多业内人士将对本届建筑艺术双年展中大家普遍关心的热点问题进行理论研讨、总结。本报将继续对此予以关注。