反向思维　逆向构思-理论文摘-中国设计之窗

　　传说，德国有位海报设计师，叫乌韦·勒施（VweLoesch）的，此人着鞋，色泽不同凡响，常穿一双右白左黑的鸳鸯鞋。生活中，这种别出心裁，不愿从众的心理，显示了他独特的个性。而这种不趋常规，破旧图新，标新立异的思维，倒很值得我们创作时研究与借鉴。

　　俗话说，举事闯道第一人，谓原创，算天才；第二位依样画葫芦，属庸才；第三者，再做，便是蠢才了！关于穿鞋，本人从幼到今都穿一色鞋，与他人无异。就算蠢才了？！未必。但，争做天才，不做庸才，莫做蠢才，这道理我倒是懂的，且人人都这么说。可究竟如何去做？我想，正可从这位设计师的着鞋上，悟出些许道理。别人一双鞋，非黄即黑，非白即褐，均一色，他却在万众如一时，来个反叛。由于左右有别，令人过目难忘，从而增加了对他的注意与记忆。由此及彼。我相信，此君素日的设计，也绝非等闲之作。事实上，这种逆反而动，反向思维的精神，常常成了我们原创事业，包括创作设计，取得成功的伴侣。

　　其实，在我们日常生活里，此类思维亦屡见不鲜。如，车轮凹陷泥洼，向前难行。如果你反向拉一把，再向前发力，准能前进。又如，演示夜深人静，可取银针落地，不仅不会侵扰这夜的宁静，反更衬了这静的深夜。

　　再如，最近央视出现的一个栏目中，以城市发展为题，邀请了相关市长做访谈。主持王小丫问杭州市长：“杭州的景色很美，不知在市长先生心中，最佩服的前位市长是哪位？”我的妈呀！皇帝不急，急太监。我倒先急得为他淌汗。这个问题不好答。然而，市长先生稍作思考后，却斯文地作了回应。“我最佩服的前任市长有两位，一是唐代的白居易，一是宋代的苏东坡。两位市长一前一后，不仅为我们的后人建设了美丽的杭州，留下了白堤与苏堤，还吟作了200多首脍炙人口、宣传杭州的广告词。巧妙风趣的应答，迎来了一阵掌声，也显示了这位市长超人的智慧。如何回答这样的问题，说句老实话，我等凡人在考虑时，只能于有限的时空中回转。然而我们的市长先生却一破俗子的思维，来个反其道而行之。选出了唐代刺史白居易，点击了宋代知州苏东坡。刺史也好，知州也罢，彼此同是掌管杭城的衣食父母官，他们不也就是昔日的市长吗？于是现任市长来个及远不就近，说古不道今，回避了该要回避的难点，作了以上绝顶聪慧的对答。真是古今美谈啊！

　　同样，当一位魔术师，将一个扎在口袋里的人，突然间站在观众面前时，人们总是想，明明扎紧的袋子，人怎么能出来呢？结果万思不得其解。其实，如果你将这固定的思维模式，来个逆向思维，便会使你想到，他是从袋子的底边，通过拉链，破袋而出的。魔术如此，艺术亦然。思维的相反相成，对立统一，便会走出新路，创出新意。使人以不测，赋人以惊异。一切独特的创作，其奥妙，不少恐源于此。就如简单的一幅绘画，欲表现一扇明净整洁的玻璃窗，反而要在其上，斜画两条细线。视者观后，不感污秽，反觉这才是洁亮明净的。雕塑家潘鹤的经典之作《艰苦岁月》，塑造了老少两位红军战士在军旅的艰苦生涯。作者不是一味地表达战斗的残酷，而这个“苦”却是通过“乐”，以一位老战士正在吹奏民乐来体现。绝妙的构思，近乎50年来，它给几代人留下了深刻的记忆与教诲。

　　这种反向思维，逆向构思，不仅在创意的内容上，即在表现手法上，也有异曲同工之效。报载，上海有位中国画家叫杨正新，早年师从名家江寒汀。画得一手好花鸟，却苦于无法突破传统的羁绊。于是他断然“舍弃”苦就习练二三十年的右手，“因为这只手太听老师的话”，为了离经叛道，决以左手从之。于是他弃右从左，“转行”山水，练就了与前人不同凡响的笔墨，形成了新的画风。就此，著名老画家陈佩秋先生说，“他线条上的功夫，很不简单！”引起了画坛内外的关注。

　　当然，笔者所及的所谓“反向思维，逆向构思”，其目的，是为了更准确地反映艺术主题。倘是艺术设计，首先要基于实用这个前提。再次，反常的设计构思，必先熟知他人已作了何种思维、构思与表现。否则，又如何逆反呢？此外，在精神上更要有谋、有胆、敢闯、不计失败之苦。不妨请君一试。

（CSC编辑）

反向思维 逆向构思

反向思维　逆向构思