“澳洲之花”——悉尼歌剧院中国的万里长城-理论文摘-中国设计之窗

　
　　悉尼歌剧院太有名了，它被誉为“澳洲之花”。

　　歌剧院三面临水，造在悉尼港内一个小小的半岛上。这座建筑最大的特征是上部有许多白色壳片，争先恐后地伸向天空。从远处望去，歌剧院像是浮在海上的一丛奇花异葩，称它为“澳洲之花”十分恰当。而它又会引出其他联想，如海上的白帆，洁净的贝壳……等等，全都是美好的形象。它在悉尼港的蓝天碧海之间，生出一派诗情画意，引人遐思无限。

　　澳大利亚朋友早就对我说过：“中国有万里长城，我们呢，没有那么古老的东西，可是有悉尼歌剧院！”欣喜自豪之情溢于言表。

　　悉尼早就想建一个歌剧院，许多悉尼人士说，欧洲许多小城都能演歌剧而悉尼却没有一个像样的场子，实在太不相称。于是，在1954年，当时的新南威尔士州政府设立了一个委员会筹办此事。不久选定了一处用地，是从岸边伸向海中的一块手指状土地，名班来龙角(Bennelong Point)，对面是悉尼海港大桥，近旁是植物园，那儿还是最早的殖民者登陆澳洲的地点，区位和环境极好。

　　1956年举办歌剧院建筑设计的国际竞赛。当时规定，中选者的奖金为5000英镑，数目不大，不过中选者有望获得委托，接着做施工图设计并监督歌剧院的施工，后面的任务回报甚丰。这次竞赛收到从世界上32个国家送交的233个建筑方案。评选团共4人，其中一位是当年很著名的美国建筑师埃诺·沙里宁(Eero Saarinen，1910－1961)。另一位是设计过伦敦皇家节日音乐厅的牛津大学建筑学教授，还有一位悉尼大学建筑学教授和一位政府建筑师。这个4人评选团面对一大堆方案，挑来挑去，找不出一个满意的，竞赛几乎要落空。正在无奈没劲的时候，沙里宁把淘汰了的方案又重翻了一下，忽然从中取出一件，像发现宝物似的嚷了起来：“先生们，这个行，可以上第一名！”于是大伙再仔细审查研究，最终竟决定该方案为第一名。

　　该方案只有几张简单表示平面和立面的草图，设计很不深入，而且也没有显示整个建筑物的透视图。大概就因为图纸太简略，这个方案先被淘汰了。重新审查后，评选团给予了很高的评价。评议书这样说：

　　“这个设计方案的图纸过于简单，仅是图解而已。虽然如此，经我们反复研究，我们认为按它表达的歌剧院构想，有可能造出一座世界级的伟大建筑。”

　　1957年1月29日在美术馆大厅中，澳大利亚总理当众宣布，第一名是丹麦建筑师伍重的壳体方界，第二名归美国建筑师小组的圆形方案，第三名是英国建筑师的矩形方案。

　　中选方案的设计者是丹麦建筑师伍重(Joern Utzon，1918－)。他提出方案时年38岁。他从哥本哈根皇家美术学院毕业后，在芬兰建筑师阿尔托的事务所中工作过，访问过美国建筑大师赖特。此前他只设计、建造过63幢小住宅和一个小型住宅区。伍重到世界各地广泛游历，曾到过墨西哥、摩洛哥、印度、尼泊尔、日本以及中国等地。1955年，他在北京访问了梁思成先生。

　　当时，澳大利亚没有人听说过伍重这个名字。他做悉尼歌剧院方案时，本人未到过澳洲，没看见悉尼现场环境，只是看了些港口的照片。中选后展出的彩色透视图不是出自他本人，是悉尼大学一位讲师(A．N．Baldwinson)根据他的平面、立面草图画的。

　　伍重方案中选的消息传到他的耳朵时，他自己也吃惊不小。宣布中奖后6个月，伍重来到悉尼。

　　埃诺·沙里宁当了识千里马的伯乐。其时，他本人正在设计纽约肯尼迪国际机场中的环球航空公司候机楼，也是采用大型壳体结构，那座候机楼由于体形很像一个正要起飞的巨鸟而著名。沙里宁在评选方案时看中那个用壳体的歌剧院方案，其中似乎有惺惺惜惺惺的成分。然而沙里宁51岁便去世，英年早逝，未及看到建成的悉尼歌剧院。

　　悉尼歌剧院其实是一个综合性文化活动中心。其中共有多个演出厅堂，最大的是2700座的音乐厅，其次为1550座的歌剧厅，550座的剧场，400座的电影厅，以及排演厅，此外有许多接待室、展览厅、图书馆等，各种服务设施如餐馆、印刷所，等等。内容多样，要求复杂。

　　了解建筑设计界情况的人都知道，确实有人富于想象力，擅长做方案，能在建筑赛事中夺取奖项，而疏于细部处理和工程实践。上世纪50年代时的伍重，就是这样的一位建筑师。伍重在做方案方面，是同辈中的佼佼者，先前参加丹麦国内的建筑设计竞赛，六次中选。不过他缺乏建造大型建筑全过程的经验。

　　伍重的方案是把班来龙角加宽，在上面造出一块很宽阔的大台座。许多较小的厅堂房间放在大台座里面，两个最大的厅堂：音乐厅和歌剧厅，放在大台座的顶面上。两厅分开而并置，中间留一巷道，两个大厅各有各的屋顶。屋顶最不寻常。每个大厅上耸立着四对合拢上翘的拱壳，三对朝向海面，末对面向市区。此外，另有一座独立的餐厅，其上有两对小壳片，大台座面向市区的一端，有宽阔的大台阶，那里是悉尼歌剧院的入口部分。

　　从一开始，各方都很明白，伍重的方案实现起来难度实在非常大，远远超过一般建筑工程。其实，新南威尔斯州政府在宣布伍重获第一名之后，还有权采用第二或第三名的方案，予以实现，如那样做，事情就简单多了。不过，新南威尔士州政府明知艰难，仍决定实现伍重的方案。应该说当时任州总理的卡赫尔(J．J．Cahill)先生是有魄力的，否则，就没有今天那个“澳洲之花”。1959年3月歌剧院动工，这年10月，卡先生不幸猝死在他的办公室中。

　　歌剧院工程的主管者是新南威尔士州公共工程部，它决定工程建设分三步走：第一步，建造大台座；第二步，建造屋顶；第三步，安装设备和内部装修。聘请设在伦敦的阿鲁普工程设计公司(Ove Arup and Partners)，从事歌剧院的结构设计工作。阿鲁普公司是世界顶尖的结构工程公司之一，阿鲁普本人是移居英国的丹麦人。

　　1957年，阿鲁普公司开始研究那个屋顶结构。他们做了两个屋顶模型，加以试验和计算，一直干到l961年。这时阿鲁普和伍重都认为，歌剧院屋顶要用现浇钢筋混凝土做成隋圆形的双层薄壳，中间有一个空气层。采用这种做法需要庞大的模板和复杂的支架体系。

　　伍重不满意这种壳体结构的视觉效果，工程师们也有技术上的担忧。伍重从丹麦打电话到伦敦建议不要用现场浇注混凝土的方式。其实他们先前曾想过用预制构件拼装的方法。伍重提出，可以把所有房顶壳片都采用相同的球面曲率，事情就大为简化。他请父亲船厂的工匠为他做了一个木头的空球模型，表示构成歌剧院屋顶的大大小小的三角形壳片都从球的表面割取。据说这一想法是有一天在他剥桔子皮时得来的。经过细致研究，他和工程师们确定那个“球”的半直径应为76．3米，便可包容两个大厅堂所需的空间。而那些三角形的球面壳片可以划分许多的细肋，就像中国竹子折扇的扇骨一样。再用钢筋将它们固结成一片。那些肋还可分为小段，用钢筋混凝土在地面预制，再吊装拼合，组成歌剧院的屋顶。1962年3月，伍重带着这个屋顶施工方案飞到悉尼，得到批准。

（CSC编辑）