旧案分析：五星级酒店浮雕是否侵权？-理论文摘-中国设计之窗

　　本报2001年8月17日讯（记者唐洁）在深圳繁华的华强北又有一家五星级酒店将隆重开业。前日，一设计公司负责人称，该酒店外墙的巨幅浮雕是该公司一手设计的，该作品已经在广东省版权局申请了专利，但方案被采用，设计公司却一无所知，他将通过法律途径讨回一个说法。

　　设计公司：浮雕和我们的作品几乎一模一样

　　该设计公司的经理谢先生说，大门入口处的上方由三块浮雕组成，面积约为54平方米。公司参与招标后，经过反复修改和完善，最终对方的老总和筹备人员决定按他们的设计图进行后期的制作。但是，他们公司在合同上盖章、签字后，酒店方打来电话，认为原来合同上所报的工程造价太高，事情要暂缓，从此杳元音信。

　　7月的一天，谢先生偶然经过酒店的大门时，发现酒店浮雕的内容和设计公司创作的设计图几乎完全相同。谢先生意识到事情的严重性，非常气愤，他表示，该公司要求，一是立刻停止浮雕的安装；二是就侵权的行为向设计公司作出书面的道歉；三是赔偿公司创作人员侵权费人民币10万元。

　　酒店：浮雕的设计是双方的共同创作

　　该酒店的负责人乔先生接受的记者的采访，他说，酒店外墙的浮雕设计采用的是公开招标形式，在此之前酒店就已对浮雕的设计总体内容作出了规范和要求。所以设计的作品应该属于共同创作。在综合、比较了几家的方案后，最终是确定采用谢先生所在的设计公司的方案，但是在签订合同时双方在价格上发生争议，后酒店选择放弃。再者，现在的外墙浮雕设计在该设计公司作品的基础上做了不少改动。此外，双方并没有签订任何合同、协议，设计公司的要求十分无理。

　　乔先生告诉记者，该酒店马上就要开业，如果因为此事造成酒店经济、声誉方面的损失，酒店方将考虑通过正常的法律途径来解决此事，并向设计公司追究经济补偿。

　　律师：著作权应属于受委托人

　　广东宏俊律师事务所的王建军律师说，该浮雕设计在广东省版权局注册的作品类型为美术作品，属于作品范畴，适用于《著作权法》。《著作权法》规定，作品的作者是进行了实质性的创作活动并产生了作品的人，仅仅进行组织工作，提供咨询意见、物质条件的不能当成作者。对于受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受委托人通过合同约定，合同未明确约定或未订立合同的，著作权属于受委托人。

（CSC编辑）