资深艺术家怒揭美术界评奖黑幕20万元换头等奖-备案资讯-中国设计之窗

　　首届全国壁画大展刚刚“进入倒计时”，就出现了有人要“买奖”的传闻，记者在核实相关事实时，一位不愿透露姓名的业内资深专家又爆出了“猛料”——一些美术大展充斥着“给钱颁奖”的“买奖游戏”，更有甚者，在一些地方举办的全国美术类大奖评比中，竟出现了“唱票作弊”的现象，一些正直的艺术家评委在抗争无果之后，愤怒地慨叹道：被耍了……

　　[事件]“赞助换奖”碰了壁

　　4月14日，中国艺术领域较权威的世艺网称，在首届全国壁画大展“进入倒计时”的筹备会上，全国壁画艺委会主任、大展总策划、人民币图案设计者侯一民拒绝了某单位“提供赞助”、“给奖倾斜”的“小小要求”。

　　消息称，很多不言自明的事情在本次大展过程中都没有顺利过关。例如，一个单位主动提出赞助几十万元作为本次大展的活动经费，但是有个“小小”的要求——在评比时，希望评委“照顾一下”该单位的作品。当时，大赛组委会是在一分钱赞助都没有的状况下进行筹备，各种庞大的开支令组委会实在头疼。但有这样的先决条件的赞助，组委会决不收，侯一民非常坚决地回绝了对方。侯一民说，他不希望大展沾上任何污点，只想很纯粹地搞一次学术型的展览，再难也要坚持下去，这是对艺术、也是对社会负责。世艺网上的消息还称，“类似这样的情况在整个筹备过程中其实已经不是第一次了，但都被组委会拒绝了”。

　　调查?侯一民：是某学校的“愿望”

　　记者与侯一民取得了联系，侯老对拒绝“赞助换奖”的事不愿多说，只说是一所学校表示愿意赞助，但希望在评奖时给予“照顾”。侯老一再强调，这只是一个参展单位的“想法愿望”，被组委会拒绝了，“没有成事实的事情不希望被过多关注，作为纯学术性的大展评奖不能有交易，何况是首届大展，壁画发展又处在紧要关头。”

　　张世彦：赞助20万元要大奖

　　随后记者从中国美协壁画委员会秘书长张世彦处获得了确切的说法。张秘书长告诉记者，在一个月前征求壁画作品时，某学校表示愿意赞助20万元，但希望奖项能根据他们指定的给，包括大奖，而且要在评委会里有名额。“当时就遭到了侯老的拒绝。侯老表示不能做这个主，也不能这么做。”

　　张秘书长透露，对现在市场经济下冒出的这种行为，老一辈艺术家都非常反感和气愤。首届壁画大展确实缺钱，仅租用中国美术馆的场地就要50万元。“但这‘收钱给奖’的事我们不干。”

　　证实　发布会：谈“买奖”侯老落泪

　　4月22日下午，首届全国壁画大展新闻发布会在北京国际艺苑艺术沙龙举行。在发布会即将结束时，近80高龄的侯一民老先生谈到壁画大展的艰辛和壁画保护的坎坷竟数次落泪，并且就“买奖”一事详细澄清。

　　侯老称，是“某地方宣传部门联系的，由一些方面提供赞助，但(评奖)要给地方上一些倾斜。这个钱可不能要，没有人同意这个(交易)。其实对某个地方的宣传，可以通过宣传独家赞助的方式来实现，但用给奖的方式不能接受。”

　　新闻　首届壁画大展五一在京开幕

　　“五一”黄金周期间，由中国美术家协会主办的“全国首届壁画大展”将在中国美术馆举行。该展“占领”了美术馆一层全部展厅，共有360幅壁画和60多件工艺作品，包括全景画、壁雕、壁画、未上墙的壁画稿及壁画设计等。其中有侯一民、李林琢合作的《世界之窗——东方文明》(立于深圳，800平方米)；张仃的《哪吒闹海》(位于首都机场)，以及《长城》、鲁艺创作的《淮海战役》(150米长)、《赤壁之战》等。

　　抖料东道主“劫”走半数奖

　　采访中，一位不愿意透露姓名的美术家向记者透露了更为恶劣并已成功的“要奖”行为。

　　该艺术家称，去年，在一个全国性的某画种评奖中，评委此前虽然得到过暗示，但对于什么是好作品，大家的意见还是趋于一致的。结果唱票时竟然不公开，一半获奖者是当地的画家。专家们愤怒了：金、银、铜、优秀奖被一个省占了一半，这怎么可能！评委们要求重新投票。当地工作人员却称，已经投过的票不能反悔。“但我们没看到唱票呀。原来唱票的和监票的都是当地的工作人员，把3票说成5票，大家都感觉被耍了。”艺术家现在想起来还很气愤：“我们这些搞艺术的没有经验，更没有防人之心。想不到不听打招呼就做这种手脚，真卑鄙。”

　　溯源?“要奖”为财为官帽

　　这位艺术家透露，外省市画家对评奖非常重视，而这源于当地政府的政策。上世纪80年代，得一个全国性美术奖金奖，就能担任当地美术家协会的主席，职称、房子、社会地位、政协委员的头衔等待遇都有了，而且各省市还会给双份奖金。得不得奖差别很大。因此外地的画家喜欢到北京跑关系，到评委家“拜见”一下，拿着作品来说是“请教”，带点见面礼说是“顺便”，把评委都叫“祖师爷”。“这样的画家最后成了‘好画家’，怎么能出大艺术家呢？”

　　另类　北京画家得奖没人理

　　这位艺术家还说出了另一种怪现象：虽然很多艺术家热衷评奖，但北京的艺术家相对“惨”点。一是很难得奖；二是得了奖也没人理。因为北京人才济济，流派学派林立，“也许张三喜欢你的作品，但李四和你有不同的学术立场，甚至有见不得光的利益之争，想获得评委一致的认同、获得最高票数，非常困难。能得个奖就已经非常不易了。而得了奖，北京某些部门又不重视，也不会给艺术家带来实质性的利益。所以，北京的成熟艺术家一般不参加评奖，你们爱怎么玩怎么玩，你评你的，我画我的。”甚至美术圈内流传着一种说法，好的东西有争议，中庸的东西拿大奖，“得奖的作品并不一定是最好的。”

　　解读?道德缺失是关键

　　谈到一些评奖中的“潜规则”，张世彦认为，“关键是艺术没有绝对的标准，更不能量化评价，非常个人化和随机。缺乏科学的评审标准和艺术评判的特性，造成了操作中的不正之风，也让一些‘伪艺术家’钻了空子。而现在展览评奖比比皆是，没有专业机构把关，评的多了，奖也就滥了。”张秘书长表示，“这就要求评委对自己名誉的重视，参评者也要注意自身形象，学术争议不能带到评选中，应重视艺术道德。最关键的是要有一套机制来量化艺术类评奖。”

　　“不过，整个社会都在用权力为自己谋求权益，你不能要求艺术界是块净土！”不愿透露姓名的美术界一位专家无奈地说。

　　呼声?采取措施净化幕后环境

　　4月8日，文化部在京召开了“文艺界大力提倡德艺双馨座谈会”。会上，来自北京十几个艺术团体的近20位知名艺术家对晚会、评奖中的幕后交易，从艺者为求名利不择手段，以性为招揽的影视节目，演出市场的不规范，文艺新闻的恶俗化等现象，提出了严厉批评。号召全国的文艺工作者加强自身修养，注意公众形象，抵制丑恶行为，做德艺双馨的表率。

　　青年指挥家李心草对种种黑幕予以强烈抨击，他认为这极大地影响了艺术人才的出现。歌唱家刘秉义认为，现在各种晚会、评奖中的幕后交易已经到了令人难以忍受的地步，“现在是谁有关系、有票子，谁就能上节目。”如果不采取有力措施净化幕后环境，“这种文艺腐败现象恐怕要愈演愈烈。”（胡劲华）

（CSC编辑）