“深圳设计之旅”之八：一场规模宏大的华人设计盛宴-备案资讯-中国设计之窗

　　中国平面设计自此有了两个品牌

　　1996对于深圳平面设计界，注定是不平静的一年。在深圳市平面设计协会（SGDA）紧锣密鼓劲吹《96′平面设计在中国》旋风的同时，由深圳市工业设计协会策动，另一个平面设计大赛在中国工业设计协会大旗下也拉开了序幕。一场擂台赛在中国平面设计的策源地发生了。

　　这中间有一个小插曲。《92平面设计在中国》展的成功，塑造了中国平面设计第一块金字招牌，中国工业设计协会也要以“平面设计在中国”为大赛冠名，其理由是，该协会是92展挂名的主办机构之一。SGDA得知此事后，立即提出交涉，甚至准备通过法律途径维护“平面设计在中国”的归属权。为此，时任中国工业设计协会副理事长的黄良辅先生亲赴深圳，与SGDA紧急磋商。大家本着共同推动中国平面设计事业发展的良好愿望，很快达成一致。“平面设计在中国”品牌归深圳市平面设计协会所有，中国工业设计协会的平面设计大赛另定新名称；SGDA鼓励其会员积极参与大赛。这项赛事后定名为“首届华人平面设计大赛”，中国平面设计自此有了两个品牌。

　　深圳市工业设计协会成立于1987年，是深圳最早的设计师协会。由于工业设计起步较晚，产业规模较小，协会的会员中平面设计师占了大多数。1995年，该协会还专门成立了平面设计委员会，由杜华林任理事长。作为大赛的主要承办机构，协会选派黄炯青、杜华林、王宏明、张建民和苏建明等人出任大赛执行委员，其中黄炯青任执委会副主任兼组委会副秘书长。组委会秘书长和执委会主任由北京的何跃华担任。执委会特请香港设计师陈幼坚为《首届华人平面设计大赛》设计了标志（见图1）。

　　在组织募集作品过程中，中国工业设计协会显示出其巨大的组织资源和影响力，全国各地送选作品之多，覆盖面之广都超过了两届《平面设计在中国》。香港、台湾、澳门和新加坡的设计师组织积极响应，他们选送的作品在大赛中占了相当大的比重，整体水平也明显高于内地。因大赛在时间上与《96平面设计在中国》重叠，深圳SGDA，只有张达利、梁文峰等少量会员以个人身份参赛，张达利还受聘担任在大赛的执行委员。大赛还特设了“希望奖”，吸引了一大批在读学生积极参与其中。他们的优秀表现让人对中国设计的未来充满期望。应该说，《首届华人平面设计大赛》的前期筹备工作很出色，为大赛的成功举办打下了良好的基础。

　　大赛评委们评判标准的差异，是对现代设计观念的分岐所致

　　按照执委会的计划，大赛聘请了海内外七位专家组成评审委员会，对4000余件作品分八大类进行评奖。获奖作品的评选过程在律师现场公证下进行，符合国际大赛贯例，评选结果基本上是公平、公正的。

　　1996年11月25日至27日，《首届华人平面设计大赛》评审工作在北京王府井大饭店展开。大赛的七位评委是：陈汉民，中央工艺美术学院系主任教授，本届评委会主任；艾普尔·格莱曼（AprilGreiman），国际平面设计联盟（AGI）会员，来自美国；靳埭强，香港设计师协会资深会员；陈幼坚，香港陈幼坚设计公司创意总监；杨夏蕙，台湾视觉形象设计协会辅导会长；苏秋平，新加坡创意协会（CCA）副主席；陈梁，《中国广告》杂志总编（评委身份引用《首届华人平面设计大赛获奖作品集》中的介绍）。评委们经过三天的细致工作，评出入选作品1100余件，约是《96平面设计在中国》的五倍！“苹果电脑设计大奖”一个，由天津的陈幼林获得（见图4）；评审奖七个；八类作品分别评出金、银、铜奖和优秀奖，其中插图类金、银、铜奖空缺，商业摄影类只有入选奖，而海报、机构形象（CI）等类别则获奖众多；如海报类金奖3个，银奖4个，铜奖11个，评审奖占5个，优秀奖难以数计；希望奖集中在海报类和其它类。

　　从评选结果来看，港台和海外作品的设计语言比较现代，显示出很高的整体水平。香港的李永铨（见图7）是全场获奖数量最多的设计师。深圳的设计师也有不俗的表现，获奖作品众多，其中张达利获海报类金奖（见图3），黄炯青获形象类金奖。插图类没有评出大奖既出人意料，也在情理之中。按理说我国的插图历史悠久，底蕴深厚，有大批优秀的插图作者，可能他们更愿意将自己归入纯艺术类，不想参与设计大赛；实际入选的作品中，有一部分水准之差已超出想象，不予评奖也合情合理。而商业摄影中个人认为应可选出少量佳作，大奖空缺颇令人费解。

　　评选的结果也表现出评委们评判标准的差异，这种差异不只是个人偏爱所至，更应看作是对现代设计观念的分岐。毕竟我国现代设计起步较晚，尤其是内地的参赛作品中，保留了较多的工艺美术特点。也许是组委会出于普及和推广的目的，入选作品数量过多也是造成作品水平良莠不齐的一个合理理由。

　　大赛作品集留有较大的遗憾

　　为给大赛留下学术研究依据和历史记录，按惯例评审工作结束后要刊印大赛作品集。这是一项非常烦琐、浩大的工程，如组织者所说，毕竟举办这样大规模的展评活动是第一次，经验不足，最终出版的这个《首届华人平面设计大赛入选作品集》留下了一些难以补救的缺憾。

　　首先是大赛的主办和承办机构缺失，大赛的组委会和执行委员会成员多以个人身份出现。一个本是国家级的专业赛事，被蒙上了一层商业气息和民间色彩。

　　其次，作为专业平面设计大赛的作品集，装帧设计没有体现出应有的专业水准。用作者自己的话说，“试图用一种朴素无华的装帧，以精确的翻拍、扫描，最大限度地反映和记录原作的效果。”朴素无华是实现了，装帧之美实在是欠缺。一场如此规模宏大的华人设计盛宴，本应留给我们一份更精彩的历史记忆。