“色妓”求解放

网上常有设计师自嘲为“色妓”，局外人不解，以为这些满脑创意灵感的“艺术家”胡言乱语。我在设计界混饭25年，也算一个老“色妓”了，设计师所面临的一些奇怪荒诞的现象，实在令人啼笑皆非，无奈而酸楚……

　　犯人拍着惊堂木审问法官，你见过吗？老师做作业让学生批改，你见过吗？病人开处方医生吃药，结果病人的病好了，你见过吗？我相信你一定没有见过！但是，在设计行业这些荒唐事却司空见惯。设计师的作品任何人都可以说三道四指手画脚，即使你是一个鼎鼎有名的设计大师，也有被人不问青红皂白地枪毙或“强奸”的时候。我有个朋友是美术学院的教授，他曾经教过的一个学生专业成绩不好，毕业后改行成了大老板，最近请老师设计，当老师把自己设计的作品拿给学生“审批”的时候心里怪怪的不是滋味，其实，在设计行业这是很普遍的现象，好在学生还懂点师道尊严，没有让这位教授太难堪。

　　在我国，设计是一个比较新的概念，过去被称之为实用美术或工艺美术，20世纪80年代才逐步形成一门新兴的行业。几十年过去，设计师的社会地位之低，竟在三十六行之下。并非说设计师一定要高人一等，但设计行业至今连一个“名分”也没有，真的令人难以置信。在工商管理部门的企业分类中没有设计，设计公司被归到服务业，服务业又分餐饮、旅店、美容等，还是没有设计。做“太太”不成，做“二奶”、“三奶”也不成，无奈之下只能做“色妓”了。

　　设计行业创造高价值得到的却是低回报。举个大家都知道的例子：一个新款手机的市场价格比老款的价格要高出５—10倍，设计带来的附加值可能是几千万，而区区几万或十几万的设计费居然有人还嫌贵。我曾经给一家酒厂设计一个酒包装，帮助酒厂在糖酒交易会上赢得了两千多万的定单，使这个濒临倒闭的企业起死回生，然而至今他们还拖欠设计费。

　　设计师是商业活动中的弱势群体，中国设计之窗（www.333cn.com）的网上调查结果显示，九成设计师遭遇过侵权。现实社会中商品的交易基本上都是一手交钱一手交货，做到钱货两清。但是，在设计业务的交易中，客户往往不花钱或先付少量的钱就能拿走设计作品，设计师无法做到钱货两清而往往处于非常不公平的被动处境，有人不付钱或不付完钱就非法使用设计师的劳动成果。相关的知识产权法律法规由于缺乏可操作性，设计作品的知识产权不能得到有效的保护。

　　其实，设计行业在社会经济发展中的作用是非常大的。英国前首相撒切尔夫人有句名言：“宁愿不要政府也不能不要设计”。铁娘子的话没有白说，设计业创造年产值１１２０亿英磅（约１万８千亿人民币）。据美国工业设计协会测算，工业品外观每投入1美元，可带来1500美元的收益。日本日立公司每增加1000亿日元的销售收入，工业设计起作用所占的比例为51％。

　　中国人有句老话“万事开头难”，设计师做的工作就是万事之“开头”。一张白纸，设计师们天马行空，创意无限，描绘出美丽的图画。一个城市需要设计，大学里专门开设了城市规划设计专业。一个家庭里衣食住行吃喝拉撒样样都离不开设计： 服装设计师为你设计美丽衣裳；室内设计师装扮舒适的住房；产品设计师把厨房里的锅碗瓢勺，洗手间的浴缸厕具，客厅里的沙发桌椅，设计得既美观又实用……连小朋友买糖果也要挑选漂亮的包装。

　　深圳要建“设计之都”，“色妓”们集体做了一个梦：工商局给了设计行业一个“名分”；税务局给设计业减免所得税；司法部门立法保护设计作品知识产权；人事劳动部门为设计人才的调入大开绿灯；政府还收购了几栋旧厂房开发成设计基地；一年一度的国际设计节也开幕了；“设计之都”广纳天下设计贤才，深圳成为全中国的设计中心……

　　相信不远的将来，好消息传来——“色妓”们翻身得解放了！


　　（深圳晚报刊载于2005年04月13日“都市驿站”版(内容有删节)，详见http://www.sznews.com/szwb/20050413/ca1546465.htm）