陈绍华炮轰征集黑幕
作为中国平面设计界的代表人物，陈绍华先生不仅设计了包括北京2008申奥标志、2004年生肖猴票和联合国第四届世界妇女大会邮票等在内的众多知名作品，还十分关心中国设计事业的发展，其敢怒敢言、勇于批评的个性为圈中人所皆知。
日前，陈绍华先生再次在报刊发表署名文章，严厉批评了设计征集活动中的种种问题。
陈绍华说，“向社会公开征集形象标志设计方案，似乎是一种必然，也是国内一贯通行的做法。从建国初期的国旗、国徽到香港、澳门区旗区徽的征集均是采取这种方式。目前政府事务和社会上商业性的设计征集，基本上都是采取这种方式。”“但目前这种征集方法的情势正在发生着悄悄的变化，其结果往往可能是事与愿违，得不偿失。”
陈绍华每年都会被邀参加各类征集评选活动，其中“大部分是国家级乃至全世界特别关注的重要题材”。陈绍华指出，由于各种不规范的操作，以至有些非常好的项目不能设计出好的作品，“对国家形象来说是个不小的损失”，陈绍华惋惜之余更感到痛心疾首。
陈绍华以亲身经历，一针见血地指出目前征集活动中存在的问题和弊端：
一、公信力的渐失。
“一些征集单位，特别是那些缺乏有效公正监督的企业或商业机构，往往会使用巧取甚至欺骗的手法，即以高额酬金为诱饵，利用媒体高调刊登征集公函，这样做，既能产生轰动的广告效应，又能吸引有实力的设计师参与。当征集单位获得大量的应征稿件后，便取各家之长，另行拼凑，或是在好方案基础上略加修改，以规避官司风险，然后宣布无人中标。”
二、评选缺乏权威性。
“选择评委时缺乏专业性和权威性，往往是选择一些相关部门的非专业领导或名人，即使邀请个别专家权威参与，也就是区区一两票而无法突显专业意见，真有好的方案也难以胜出。”
三、不尊重设计师的劳动。
“中标方案往往仅有区区几千元报酬，不仅报酬少得可怜，招标书上还往往罗列一些使投稿者难以接受的限定条款，这种既穷酸、又自作多情的招标公告在企业商界比比皆是，其结果当然可想而知。”
陈绍华同时还积极倡导国际上科学、成熟的做法： “定向邀请，有偿招标，专家评定”。即：“在一定的范围内选择一定数量的、在行业内大家公认的最优秀的设计师，发出特别邀请并付给一定数额的标底费，请其在约定的时间内，提供一定数量的设计方案。再由另外的设计专家权威、设计评论家等组成专业评判组来评审，中标者再给予相应的报酬。只有这样，才能确保产生高质量、高品位的设计方案。目前，在设计发达国家，不仅是政府机构，大型企业和商业机构也均采用这种招标方式。一些重要项目，特别是关联到国家行为的项目更是如此。”
相关文章链接：
解密中国设计之窗征集“内幕”
