英国创意产业专家查尔斯·兰德利
昨天下午，全球“创意三巨头”之一的英国学者查尔斯·兰德利来深演讲，深入分析了全球创意城市发展趋势并给深圳的创意发展提出了独特的观点和建议，600多名设计界、创意界人士到场听讲，并就深圳的创意未来热烈讨论。
查尔斯·兰德利表示，非常荣幸来到深圳，自己也非常喜爱深圳这座年轻的城市。深圳作为一个移民城市，有许多跨文化的碰撞和信息的汇合，这正是创新、创意产生的根源，深圳现在已经有一些很有创意的地方，深圳要凭借现有优势，把设计业的发展从制造业为主的城市发展成创新型为主的城市，从而进一步提高深圳在国际上的声誉。
查尔斯·兰德利通过其在全球数十个国家和地区的上百个城市
参与创意城市发展计划的经验和见闻，用大量照片生动阐述观点
他指出，深圳首先要引进设计人才和留住技能型人才，相对技术而言，教育机构起到非常重要的作用，深圳应提高教育质量，希望在未来能看到深圳教育领域的提升，将科学和教育合并，将此发展成为城市的特点。
查尔斯·兰德利认为，发展“创意城市”一方面要注重硬件的建设，同时要注重软件特别是人文的建设，在衡量资本投入的时候不仅是经济方面，还要有环境、生态、文化等方面；发展“创意城市”其实是在做城市的再塑造，还必须考虑到对传统和过去的保护，做到艺术、创新和设计完美结合。
设计界、创意界人士满聚一堂，还有不少人士专程从广州、上海赶来
[Page: ]
查尔斯·兰德利演讲摘录：
深圳跨文化碰撞产生创意，应抓住优势促成经济转型：
在信息化、国际化的背景下，怎么样能够发展城市的文化，怎么样能够发展城市的个性，这是大多数城市他们所困惑的。实际上深圳有自己的优势，因为大家都知道深圳是一个移民城市，我的一个观点就是说这种跨文化的一些碰撞、一些信息的汇合，正是这种创新、创意所产生的根源，我自己也写了一本书《跨文化的城市》，这本书它的核心和中心思想用一句话总结就是说不同的文化群体他们的碰撞能够产生新的创意。
现今世界重心逐渐东移，深圳应逐步摆脱目前“国际工厂”和生产型城市这样的一个地位，生产型给这个城市带来了巨大的财富，如果是继续作为生产型的城市，很难在未来继续产生巨大的经济效应。
区别于生产型城市，创新型的城市有很多的“再塑造”：
生产型的城市就是大家在做不同的重复性的工作…（创新型城市）我们要做一些新的理念，需要很多新的对话，很多思想上的碰撞，甚至很多的争执、很多的辩论，而不是说坐在这里建一座工厂或者是建一座大楼。
生产型的城市PPT演示
（生产型、创新型城市）不管是从视觉上、触觉上、感觉上，以及他自己的氛围、特质上都是完全不同的两种感觉。一方面大家都说这种理想的城市应该是很有活力、很有动感、很具有创新性的，有的时候也有一些人他们认为理想的城市应该是非常的安静、非常的和平，让人能够很适宜居住。我自己认为世界上比较好的城市肯定是包含了这两方面的一些内容的，只有具有不同方面的体质，一个城市才更有活力、更有动感。
经典往往就是对昨日的创新：
我有一个理念：有创意的一些理念其实就像老房子一样。也是由于这样的原因，我们才有今天的华侨城创意园，还有田面的创意区域。这给我们产生了一种强烈的对比，过去一些旧的价值观念和新的价值观念的对比。
这是阿姆斯特丹（PPT），有很多是新建筑，但是我们看到他们是把新建筑和过去的老城很好地融合了起来。所以说，很多人都认为什么叫“创意城市”，“创意城市”是一个很有艺术气息的城市，他也是很有历史，对于历史、对于艺术都保留得非常好的一个城市。
城市需要软硬件结合思维：
我们经常有一种错误的思维，重视一个城市的硬件，比如他的建筑、他的道路，但是往往忽视了软件，这个软件其实最主要的就是人。
在纽约，大家在建一个新的建筑物的时候，他们就觉得这个地方应该让大家聚集在一起，他们的一个概念就是说大家应该聚集在一起而不是孤立地存在。
意大利的绿色大楼
目前我们还有一个观念的转变，我们怎么来衡量，我们要有一个重新的定位。我们在衡量我们资本投入的时候不仅仅是经济方面的资本投入，可能还有环境方面的、生态方面的，还有文化方面的，方方面面的。我们也要考虑到对于过去的、对于传统的一些保护。
“创意经济”—不断地发展创意或者是设计，同时把科学和艺术结合:
艺术、创新和设计，他们的作用到底是什么？一个创意城市包含了我刚才所讲的那几个方面，但是归根结底，一个创意城市也应该有一种想象的文化，每一个人他都有这种创造的一些潜力。…一个创意的城市应该创造条件，让大家能够用想象来思考、来工作、来解决问题。
[Page: ]
活跃的互动环节：
活动学术主持：胡洪侠
【现场提问】如果你被要求来说服一些伦敦人，让他们搬到深圳来，然后在这儿住3年，你怎么样来推销深圳？怎么跟他们说呢？你一定要诚实地回答。
【查尔斯•兰德利】（笑）首先伦敦本身也是一个非常古老的城市，我就会去跟伦敦人讲说，深圳是一个新的城市，充满了机会，是一个非常有潜力、有活力的一个城市，有许多优秀的人材，这样确实是很有吸引力的。
其次是现在我们也都在谈深港合作这样的一个概念，我也认为“深港”作为一个整体来讲是非常的强大，也是非常有优势的。当然目前可能在很多的方面深圳可能还和香港相比有很多方面落后一些，可能是不太对等平衡的关系，如果未来深港合作真的达到了一个很和谐、很完美的效果，深港一定会整体地站到全球城市前十的地位。
第三点，深圳是一个非常开放的城市，因为深圳是一个移民城市，吸引了全国不同地方的人都汇集到这个地方来，这本身就是一个非常有意思的一个城市，而且深圳也是一个美食天堂，可以吃到全国各地的美食。
第四点，可以把这个（编辑注：写该提问问题的纸条）保留为深圳的一个明信片。
现场提问的学生
查尔斯•兰德利幽默风趣，妙语连珠
[Page: ]
孙振华博士提问
【孙振华】我有几个问题要请教：
第一个问题如果所有的城市都把“创意城市”作为他的目标，所有的城市居民都把进入创意阶层作为他的人生理想，那么谁来生产？如果面对像深圳和中国的一些城市一些独特的问题应该怎么看？
第二个问题，现在世界上那些发达国家，那些比较优秀的有创意的城市，他们之所以有那么多的可能性来从事创意的工作，很大的程度上是因为很多的第三世界国家他们担当了“世界工厂”这样的责任，他们为他们提供了大量的生活资料。在这样的一个世界格局下，仅仅创意领域而言，他们有没有可能和这些发达国家在创意领域进行对话或者是超过他们？甚至是引领他们？有没有这种可能性？谢谢！
【查尔斯•兰德利】先回答第一个问题。刚才我所讲的这种“创意阶层”的概念，其实他的局限性是非常强的，我自己刚才想通过我的演讲传达一个意思，就是说在任何的行业、任何的人都有可能做很有创意的事情，我们在日常生活中、在我们的平凡工作岗位用一种独特的很有创意的思路都可以来创造奇迹，我们要运用我们的想象力，这是我所强调的。
根据我自己的经验，我也坚信每个人都是有很多潜力的，只要你给他一定的机会，让他释放这种潜力，他给我们创造的一些东西都会是非常惊奇的。我一直也很感兴趣的一个问题是我们怎么样能够给人们创造一些什么样的条件，使一般普通人他们的一些潜力不断地释放出来。
“创意城市”其实只是一个名字，即便是生产型的城市，其实在生产的过程当中我们也是可以有创意的，创意有很多的方面，我们在建设城市的过程当中怎么样使这个城市他的这种视觉的感觉、触觉、感受更加有创意，更加让人觉得舒服，其实他是包含了方方面面的。我自己的一个理念是，让不同的这种潜力把它相乘，刚才说的1+1=3的概念。
我回答第二个问题，您刚才说到第三世界的国家是不是可以和发达国家在创意方面领域可以对话，甚至是超越他们、领导他们。我的回答是，先举一个例子，比如像印度或者是孟加拉，这些国家他们是我们常说的第三世界国家，但是他们在很多的领域，包括在一些软件方面、在一些金融方面，这些其实也是一些创意的领域，他们都是超越了发达国家，这可以作为一个例子来说明的。
当然，第三世界国家在很多技术的一些层面很难和发达国家进行对抗，我自己原来去印度的时候，我的感觉就是在印度虽然说在很多的科技领域无法和发达国家进行对抗，但是印度人他们做了很多方面的一些创新，通过这些创新让全世界的贫困国家他整体的经济实力提高了很多。
[Page: ]
【深圳社科院的王博士】：我的问题是，大约半个世纪以前中国大多数发生了一个现象就是“大炼钢铁”，一个经典的场景就是“村村点火、户户冒烟”。自从兰德利先生发出了建议“创意城市”的口号之后，中华大地上燃起了建设“创意城市”熊熊的烈火。
在这种背景下，我请兰德利先生能不能谈谈建设“创意城市”需不需要什么条件，需要一些什么样的条件？假如他需要一些什么样的条件，我们深圳具不具备这样的条件，假如深圳不具备这些条件又怎么样创造这些条件来建设“创意城市”。
假如有时间的话，我还个别想请兰德利先生谈谈深圳获得了“设计之都”的口号，我们应该怎么样处理或者是摆正“设计之都”和“创意城市”之间的关系，因为关于这个问题无论是学者还是决策者都在摸索和探讨之中。谢谢！
【查尔斯•兰德利】讲到“创意城市”有一些什么样的条件，深圳是否具备这个条件的问题。先说“创意城市”的条件，我认为在世界上我看来比较有意思很有创意的一些城市往往有几个特点，第一个就是城市有很强的各种各样的文化，有主流文化也有其他的多元的文化，还有就是说一个城市他可能有不同的中心，他不同的中心可能起的作用也不同，他有不同的这样一些职能和功能。第二个，“创意城市”一般都是有一个很强的教育体系，其实这一点深圳可能目前还是比较弱的。
刚才第二部分的问题是问深圳现在是“设计之都”，我们刚刚获得了这个称号。我们深圳又是想发展“创意城市”，怎么来摆正这两者的位置。在我看来，“设计”其实也是一个非常广泛的概念，一个很强的设计方面的实力往往是“创意城市”很强的一个特色。
