大家都知道，那是因为深圳设计师赚钱都来不及了，哪有时间像北京设计师一样每天谈什么观念。
——易介中
（中国社科院文化研究中心、文化创意产业研究部主任研究员）
深圳是“设计之都”，已经像北京是文化之都一样为大多数人常常听到。抛开相关国际组织的申请认证不谈，其实北京除了那么多老东西以外，我们在生活中已经很难感受到什么“实际的”文化之都氛围了。可是北京就算不作为，也很难让人怀疑它文化之都的地位。深圳则完全不一样。
在知名以及大型国内外设计公司扎堆香港、北京、上海的现状下，把目前国内重要或知名的设计项目列出来一看，就可以看到“深圳设计”还处在相对弱势的情况下。深圳为了“设计之都”的面子与里子做了大量的细节工作，可圈可点。只是一个从零开始的创意城市，许多相关工作都容易事倍功半，不知道还要经过多少年多少努力，“深圳设计”才能像“北京设计”、“上海设计”、“香港设计”那样成为强势品牌。
如果把城市概念的品牌感受粗浅叙述一下，“北京设计”与文化、前卫等相关，“上海设计”与时尚、实用等相关，“香港设计”则与国际、世故等相关。我对于“深圳设计”的直观感觉，就是不容易遇到在较重要设计场合或论坛有话语权的深圳设计师，不容易遇到已经在深圳工作而且骄傲地介绍自己是“深圳设计师”的设计师，不容易遇到除了帮甲方迅速画图收钱以外立场鲜明、有所为有所不为的设计师。当然，大家都知道，那是因为深圳设计师赚钱都来不及了，哪有时间像北京设计师一样每天谈什么观念。于是，当需要“观念”的设计时，深圳设计师也就不容易在一线范围内，也算公平吧？
所以我们说“深圳设计风格”、“深圳设计立场”、“深圳设计观点”的时候，常常是很难有共识的。对我来说，无论是有影响力的设计教育、高端设计人才的集聚、知名设计项目的获得、知名设计师的培养、有实际影响力的设计产业集聚区打造、带领国内外设计界向前看的意见领袖、结盟与将影响力输入深圳、政府对“设计之都”品牌的打造计划、各种获得国内外业界认同的有效宣传模式、政府出台设计机构保障制度、建立以保障设计师为前提的设计师工会等等，都是需要“再设计”的，而不是天生的，被命名后就自发产生的。
设计“设计之都”是一个最重要的“设计”，如果少了成为“好设计”的决策、过程与方法，就算拿到设计之都“执照”的城市，也会像一个没有受过良好教育却拿到一级注册建筑师执照的设计师一样，很难接触到有影响力的设计项目。而有影响力设计项目的多寡，是设计之都能否受尊重的硬指标。北京正申请成为“设计之都”，而且我相信就算申请不下来，北京仍然是面对中国市场的所有重要设计机构与设计师的首选城市之一。北京、上海有许多令别的城市设计师羡慕嫉妒恨的先天条件，但也因为强大而必然僵化，几乎没有“再设计”的机会。深圳完全可以在一个发达的经济基础下，以最高规格的“设计之都”标准来彻底“设计”一番。我特别羡慕深圳有这个机会。
