设计流行跨界，我从20年前开始玩跨界，在工业、平面、室内、影视、互联网等领域跨来跨去，没想到近几年还跨过太平洋，不仅要研究中国的知识产权，还要关注太平洋彼岸美国设计界的知识产权，连英国、欧盟与设计相关的法律也要探问子丑寅卯，因为设计方面的法律问题是一个世界性的难题。
“工业设计知识产权研讨会”嘉宾合影
深圳市场监督管理局近日主办的“工业设计知识产权研讨会”上，我讲了一个案例：美国设计师设计了一个名为“彩虹”的自行车存放架，造型简洁美观，投影巧妙地与产品形成一个不断变化的图形，设计获得美国的一项设计大奖。但后来设计师把侵权者告上法庭要求获得版权保护，法官却以该设计“审美性不能与功能性分离”为由驳回设计师的请求。法官的判决是否存在缺陷有待探讨，但是我们看到一个悖论：一件好的“设计”比某些不好的“设计”得到的法律保护要少。可见，自诩为知识产权大佬的美国，设计师保护创意权益也不容易。
从设计法200多年的演变可以看出，欧洲国家特别是欧盟的外观设计法已经非常接近设计的本质，多重保护的法律体系能够较好地维护设计师的权益。而据研讨会演讲嘉宾透露，我国外观设计的授权也有了很大的进步，过去需要8个月左右才能获得专利授权，现在3、4个月就可以获得，已经达到世界先进国家的授权速度。
“赶超世界先进水平”是国人的口头禅，我国推出创新战略，要把中国制造变成中国创造。设计已经渗透进每一个行业，设计创造价值，设计改变生活。发展设计产业的核心是知识产权，只要从设计本身的特性去立法、执法，有政府的大力支持，有世界先进法律做榜样，有设计界同仁的积极推动，完全可以把保护创意权益做得更好。深圳数字设计作品备案赢得国外设计界朋友称赞，一定程度上扭转了外国人对我国知识产权的偏见和成见。
中国设计领域拥有全世界最为完善的法律体系，也许是穷尽一生也无法实现的“愚公梦”。不过愚公也可以玩跨界，不去“移山”而去“砌墙”，为创意设计砌一道保护知识产权的“防火墙”。“愚公梦”也许会在深圳实现，因为深圳本身就是一个奇迹。为了让联合国教科文组织“设计之都”的品牌持续辉煌，为了让设计业给深圳的经济发展做出更大的贡献，深圳可以在设计领域的法规建设上先行先试，再当“排头兵”、“试验田”。
（本文登载于《晶报》2011年05月30日“深圳创意周刊--设计批评”版 http://jb.sznews.com/html/2011-05/30/content_1593254.htm）
