朱锷涉嫌剽窃的证据
8月7日，建筑评论家方振宁连发微博，微博的矛头直指国内知名策展人朱锷，称朱锷在十年间多次侵犯自己的作品版权，同时还剽窃日本设计师北川一成等人作品。方振宁一共用11条微博指出朱锷的抄袭证据。与此同时，平面设计师刘治治也爆出朱锷08年在798策划“无印的中国天空”展未得到官方授权。朱锷发表一句话微博致歉，目前暂无其他回应。
未经著作者方振宁本人授权出版的《东京流行》内页。
未经艺术家本人授权出版的视觉语言丛书《美国概念艺术家劳伦斯维纳》和《德国现代艺术巨匠约瑟夫波易斯》。图片由方振宁提供
方振宁对朱锷放言：“过去我是你的大哥，把你请到家里来，我容忍你十年，是看你工作认真，很多细节我都看在眼里了，看到你有职业性，可是你对人没有尊重，才会出现今天的情况。”方振宁对此事已经表明了态度，他在微博中表示，放朱锷一马的前提是私下和公开诚实的道歉。
为了证明朱锷的抄袭行为，方振宁用11条微博来罗列了11个“朱锷大盗案例”，下面就是这11条微博的内容：
[Page: ]
朱锷大盗案例11：2008年，我助理给他做作品的网页，我发现许多作品怎么简直就是日本人设计的一样，我对他能如此深入骨髓的能力很佩服，那么怎么样呢？网友afe_爆料的北国米包装设计和北川一成的几乎一样，他把这作品当做自己的作品放在网上，我不知道这是聪明还是愚蠢？
朱锷大盗案例10：是我在日本向朱锷极力推荐美国概念艺术家劳伦斯维纳的作品，并让他认识了东京代理维纳作品的360度画廊，他买了许多纸上作品，于是没征得这位在世艺术家的同意自己出版了《美国概念艺术家劳伦斯维纳》，360度画廊老板听说之后然我买了带给他们，老板看了很气愤。
朱锷大盗案例09：朱锷2008年在798策划了“无印的中国天空”展，海报上的图就是直接从一本杂志上扫描下来用，太直接了吧？
朱锷大盗案例08：朱锷有一天突然开始设计空间作品了，我们都觉得这是他平面向空间的跨界，他请北大教授王昀去点评他老婆在海淀开的一家美容店设计，并约了缤纷杂志的记者，王老师评价了朱的作品，这些都刊登在缤纷杂志上了，结果真的设计者告缤纷说这不是朱锷的，杂志方出来调解，王昀大呼上当。
朱锷大盗案例07：2003年朱锷出版了《 我的废纸：朱锷的设计作品集》，封面设计完全抄袭日本举办的一次荷兰风格派的展览招贴，我在2000年同意和他私下解决纠纷的条件是他同意自费给我出版一本作品集，于是我提供近500张幻灯片给他，他一直不出版，然后对我的作品模仿收在《我的废纸》中。
朱锷大盗案例06：2008年，朱锷说他和我合作策划无印良品在中国的展览，我在他三里屯的设计事务所给他出了“无印的中国天空”的概念，结果最后发表成了他个人成果。
朱锷大盗案例05：朱锷在2000年6月出版了我提供全部图片的《东京印象》，我让他署名方振宁，结果他属我日本的名字，所有这些书没给我一本样书，没有一分稿费。
朱锷大盗案例04：朱锷在2000年6月出版了我提供全部图片的《东京流行》，是他当时在日本的老婆(他自己说是结婚德，后来又说只是同居)郑晓颖策划的，是她把书稿从日本带到北京交给他的，我现在有全部的电子文档，此书没属著作者或拍摄者名。
朱锷大盗案例03：2003年那会，他说他的阳光谷要出版我的世界建筑大师访谈集，一直不见进展，我等不了了，要他返还我参与排版的电子版，他说当事人辞职了找不到了。
朱锷大盗案例02：朱编辑的视觉语言丛书几乎都没有授权，他约我为《美国概念艺术家劳伦斯维纳》一书写序，他说用我原来的稿子节选一段，我说三个条件：1／我要看你节选的定稿2／要署名3／要十本样书。结果石沉大海。等我发现时你猜怎么署名的？把iFANG(我的网名)写成IFAG，高手。
朱锷大盗案例1：1999年朱从北京来电说要出套书，我建议他可以参照日本百元商品店的作法，做10元一本的书，文字越少越好，少校对少错误速度快。我让他当时在日本的老婆把我编辑的四本书原稿带给他，结果石沉大海，2000年我回国在深圳书城发现全都出版了，我电话他要告到法院，他说要私下和解，结果呢？
[Page: ]
质疑：朱锷出版多未经授权
因看到自己博客上的文章、图片几乎不变地被设计师朱锷发在微博上，从前日开始方振宁在微博上连发11条“朱锷大盗案例”，每条内容都曝光了朱锷不同的侵权事件，由此引发中国设计界的关注，被网友称为“年度设计界第一大盛事”。
方振宁告诉记者，除了博客文章，自己多年来亲历被朱锷侵权等事件，比如1999年自己就曾建议朱可以参照日本百元商品店的做法，做10元一本的书，并托人把自己编辑的四本书原稿带给朱，“2000年，我回国在深圳书城发现我的这四本书全都被朱锷出版了，但没有署我的名字或把名字署错。”朱锷称经调解，他本人自费给方振宁出版了一本作品集。方振宁称，“我提供了近500张幻灯片给他，却一直未见出版。不过2003年，朱锷对我作品的模仿却收在《我的废纸：朱锷的设计作品集》中。”
方振宁还称，朱锷所编的视觉语言丛书几乎都没有授权。比如《美国概念艺术家劳伦斯维纳》，朱锷没有得到劳伦斯维纳的授权，也没有得到360度画廊老板的授权。
方振宁告诉记者，自己并未将被侵权的事诉诸法律来解决，是因为赢点钱对其意义不大，“朱锷的设计出版还是比较专业，他现在是能影响中国设计界的人，但书的品质和人的品质有差距。如果让大家都跟着学这种盗版、侵权的做法，中国设计界会变成什么？”
回应：对事实表示抱歉
面对方振宁微博上的曝光，朱锷昨日回应表示，方振宁提到的几件事是事实，“包括此前出10元一本的书这些事对方振宁来说是不公平，自己表示抱歉。”
朱锷告诉记者，自己此次在微博上用了方振宁的文章，但没有署其名字，看到方振宁提出后便马上删了。与此同时，方振宁在微博上所说的出版10元书没署其名确是事实，“但这事前几年与方振宁已经解决过了”。而对于《美国概念艺术家劳伦斯维纳》一书，朱锷称自己是没有得到劳伦斯维纳的授权，但得到了360度画廊老板的授权。至于方振宁为此书所写的序的署名由iFANG（方振宁的网名）写成IFAG，“那是署名署错了。方振宁提出后，我答应重印的时候改回来，但后来这本书没有再往下做。”
有不愿透露姓名的国内设计师在接受本报记者采访时称，支持方振宁追究的态度，设计师本应是最支持、最尊重知识产权、著作权的一群人，不应该窃取别人的成果。
■ 当事人简介
方振宁：日本当代著名华裔艺术家、建筑及艺术评论家、自由撰稿人。出生于南京市。
朱锷：著名平面设计师，出版人，策展人。致力于介绍日本设计师和国际设计最新动向。1968年出生于杭州，1990年赴日。
