15平方米的面积内以“螺蛳壳里办道场”的精细实现移步换形，视线开阔；半露天剧场和新“北京胡同”等鼓励室外活动与交往的社交空间，在有限蜗居内满足年轻人心理需求；全部家用电器和服务设施合并到承重墙一侧以最大化利用空间，更享有独立的阳台空间……
2011深圳·香港城市＼建筑双城双年展中的一个重要展览“肩负使命的超小住宅——中荷建筑师携手为现代蚁族而设计”亮相华侨城OCAT展厅，以其新颖的创意构想吸引了大批市民的目光。
在极为有限的超小面积内，设计师通过灵思妙想创造有质量的生活。从胶囊公寓到集装箱房屋甚至大树屋，既是对当前高房价的反讽，亦折射出蜗居者的无奈和酸楚。而如何在极小空间内为住户打造有质量、舒适的生活？中国建筑在解决蚁族住房问题上有无实效的进展？记者近日采访了相关策展人、设计师以及普通市民，聆听他们的想法和感受。
中荷联手为“蚁族”梦想之旅铺路
这次中荷设计师联手打造的“超小住宅”展览由荷兰建筑协会牵头策划，针对的是万科公司面对低收入毕业生群体开发新住房的真实项目。一年以来，中荷两国的建筑师们设计出14和20平方米的超小户型，以满足一线城市里大学毕业生的住房需要。据悉，这些专为中国“蚁族”设计的房子，将在北京回龙观实施。
荷兰建筑协会会长欧雷·波曼表示，人称“蚁族”的年轻大学生是中国的未来。今天改善他们的居住环境，就是对中国未来的投资。“那些年轻人抱着梦想来到城市，但是他们现实的居住条件是非常艰苦的。我们希望通过这个项目，能够改善他们的居住条件，开始他们的梦想之旅。”他认为，虽然一个项目不可能解决所有“蚊族”的居住问题，但是可以先做一些实验和探讨，之后再继续为其他人群，如从事工作多年买不起房的外来城市人口建造他们能住得起的房子。
展览由5家荷兰设计公司和5家中国设计公司联手，其展览风格不似荷兰建筑师库哈斯的央视新大楼那般乖张犀利，最大的空间也不超过30平方米，却倾注着强烈的现实情怀。记者在现场看到了8平方米、15平方米等几个超小户型设计。8平方米的设计极为紧凑，上下铺、床头柜、冰箱、书桌等一应俱全；15平方米设计命名为“神奇的墙住宅”，户型呈现长条状，左侧的墙体上布满家用设施，而衣柜下面为洗衣机，床则是折叠靠在墙上的，晚上再打开。
记者了解到，设计初期，中国建筑师的思考原点为8平方米，荷兰为28平方米，经过一年的商讨最终决定每间15平方米的墙式超小住宅。共有10个楼群，每个楼群有特定的房间套数，各个单元不得超过20平方米。
[Page: ]
让“蚁族”365天愿意住
有两家深圳设计公司参与了此次项目。URBANUS都市实践建筑设计公司此前曾经为城市低收入者设计了“万科土楼公舍”，这次参与为蚁族而设计，同样投入了很多精力。该公司合伙人王辉感叹说，“蚂蚁的洞穴非常有趣，既不是一个住房单位，也不是一个公寓，而更多的像一个社会的网络。这也给了我们很多启发，希望给‘蚁族’做设计时，布局中要有这样的一个社会网络。”
南沙原创规划设计事务所主持建筑师刘珩博士接受记者采访时同样表示，刚毕业的大学生，事业正在起步，物质需求相对简单，但他们需要有一定的社区共享空间来与别人交流。先考虑床、卫生间等基本的家庭用品，最小能够到多小？然后再增加共享的公共空间。
刘珩分析说，“这10栋房子是很窄，很狭长的，但又要有内部街道与社区，所以布局尤其重要。通过不同单位的结合，比如堆叠，错层，最后实现在每个单元都可以看到东西两边的风景。我的灵感来源于毕加索的作品《哭泣的女人》，就是把前后进行转换，形成通透感。”
一位网友在微博上表示，“深港双城双年展里蚁族的住宅设计创意很喜欢，很多有趣的图。不过实施起来成本也不小吧，困难也不少。”刘珩坦言，其实这栋房子尚不是极限，它还是有正常生活社区的“蚁族”小公寓。要让“蚁族”们365天天天愿意住，这个要求并不低，对设计师也是个挑战。
什么样的设计是好设计？
由标准营造建筑事务所设计的“社会剧场”式住宅也很引人注目。其设计宗旨是将一些基本的小型住宅单元与大型的半露天式公共剧场形空间相结合。记者从展览现场播放的视频中看到，设计效果图里的半露天式公共剧场令整个建筑别有一种韵味，将为社区居民发挥公共起居室的作用。
来自标准营造的设计师表示，又小又便宜可不可以变成一种优势，让大家觉得是一种很时尚的生活方式？通过设计这是有可能实现的。据介绍，“社会剧场”式住宅本身就是一系列比较基本的单元，但我们引进了一个半露天的剧场，给这个社区增加了一个有文化生活的心脏。因为我们面对的是年轻人，把他们多元化的生活带入社区是非常重要的。
深圳建筑评论人李程表示，作为一件展览作品，策展人和制作团队完整呈现了作品的建筑性，让其摆脱了商品属性与低级趣味，带给观众美术馆体验的同时，还引发系列思考：好设计是为昂贵材料呈现舞台，还是在于尊重终极使用者（包括减轻其负担，为生活增加价值）的点滴创新？我们需要为多大的住房（物质）付出（生命的）代价？以政府强力推动保障房建设会比“极小住宅”这样的市场化努力更优吗？
