原创性等于好的设计吗？满足需求与忠于原创哪个更重要？忠于原创会妨碍设计吗？就读于新加坡拉萨尔艺术学院的Emilyn Cheong在她的毕业论文中选择了《原创性问题（Originality Trouble）》，希望能够借此激发学设计的学生设计出新鲜的作品，而不用担心被人标榜为剽窃。Emilyn就她的毕业课题向平面设计师David Airey请教了几个问题，他们之间的问答对于那些正在学设计、或者正在做设计的人们来说，或许会有一定的启发。以下是两人的对话内容。
1. 设计中的原创性包括什么？
我在设计时并不倾向于使用「原创性」这个词。从某种程度上讲，如果我告诉客户将设计一件原创作品，那将会误导客户。恰如其分，与众不同，适应能力强，我总是喜欢考虑这些方面。
2. 那么你认为还有可能找到原创设计吗？
这取决于设计对象，以及你对原创性的定义。Dyson空气倍增器在工作原理方面具有原创性，但与此同时，它仍是一台风扇。
Dyson空气倍增器
于是我就想一款设计达到什么程度才能被称之为原创。我想这取决于谁来定义。
有些东西对你来说可能是完全原创，但每个人的信息摄取能力有限，所以当你觉得一件产品具有原创性时，它约受欢迎，就会被世界其他地方的人们看到，很有可能别的地方就有这东西（至少类似）。
3. 你觉得忠于原创会妨碍设计吗？
这部分取决于设计师的品质，以及设计师在何时胸有成竹地说「足够好了」。如果为了原创性而设计，很有可能会牺牲项目的目标：满足现有需求或传达某种信息。有句话说「完成比完美更重要（Done is better than perfect）」。如果你的设计和另一款设计类似，或许你该问问自己，你让它变得更好了吗？
4. 对于那些顶着原创压力的雄心勃勃的年轻设计师，你还有其它建议吗？
Paul Rand（美国知名平面设计师）在谈到Ludwig Mies van der Rohe（德国建筑师，著名的现代主义建筑大师）时说道：「别追求原创性。努力做好就好。（Don’t try to be original. Just try to be good.）」 。在此借花献佛。
你在设计过程当中遇到过原创性问题吗？你是如何看到原创性问题的？欢迎提出你的看法。
