减少奇葩建筑需“软硬兼修”

　　《人民日报》近日发表文章称，改革开放30多年来，我国城镇化快速推进，一批现代建筑充满时代气息、美轮美奂。但在城镇化快速推进的进程中，也出现了形形色色的“奇葩建筑”。有人说，奇怪建筑产生的责任归属应当三七开，决策者七、建筑师三，这有一定道理。
　　
无疑，让城市建筑规划设计回归理性是当务之急，只有理性的城市规划，才能使得城市规划更加切合实际，减少公共财政资源的浪费。目前而言，地方上一些大型建筑的事前论证较不充分，这从结果可以反推出来一些大型建筑千奇百怪却实用性不强，追求建筑的高度但却不知道意义何在，等等。这些建筑也多为当地人民“吐槽”。其实，坦白说，一些项目就是面子工程，地方在立项之初，论证不充分或是根本就不想论证。部分地方管理者要么是出于攀比心理，要么就是由于GDP考核的刺激，推动这些工程上马。要想约束这些非理性的决策，只能靠加强硬约束。这提醒我们，地方财政预算制度改革要进一步推进，并需进一步完善地方人大的作用，以此减少地方管理者在建筑方面的“拍脑袋”决策方式。

　　有观点认为，需要提升建筑设计师的文化素养，这样的说法也成立。但是我们应该看到最根本的机制问题，一般来说，设计师的审美往往要迎合地方上项目拍板者的品味与喜好，因为设计师本身并无决定权，他们只是提供不同的选择方案。如此一来，拍板者的喜好就成了关键，建筑风格与效果就是他们审美观的映射。要想减少那么多的千奇百怪、华而不实的建筑，恐怕就得靠增强他们的文化素养与文化自信。

　　建筑是城市文化中重要的一部分，也是承载历史的具体载体。中华文化中的建筑美学举世公认，如果说丑陋奇怪的建筑物不断产生，那么就需警惕历史是否正在被割裂。在一些地方上，常有因为城市规划而推倒一些名人故居的事情，也有某个原本历史文化底蕴较深的景点，要被扩大为景区与度假村，破坏了原有的韵味与面貌，导致其变得不伦不类。更有一些城市盲目模仿西方建筑，将其嫁接过来但却又不得其美学精髓。如此种种带来的警示就是，中华文化的延续性需要被重视，我们需要以一种自信的心态去领悟中华文化的精妙与博大精深。

　　总而言之，建筑并不是一个孤立的现象，背后存在着文化与制度因素的影响。在我国城镇化进程迅速推进的今天，要想减少那些奇怪的、华而不实的建筑，需要“软硬”兼修。“软”就是增强文化自信，“硬”就是通过财政制度改革以及科学的决策过程，从而为地方确立硬约束。奇葩建筑的减少，建筑的美观化，也将潜移默化地改变人们的心灵，让人在健康美好的环境中与社会、自然和谐相处。