几乎没有什么标识比Slack更容易辨认。自即时通讯服务获得吸引力以来的5年里，它已成为台式电脑的主要产品——与电子邮件一样，成为许多专业人士日常生活的一部分——估值已升至80亿美元。所以，当Slack本周发布其新标识时，设计界的下意识反应是完全可以理解的。无论他们如何抗议，大多数人都不喜欢适应变化。Slack的旧logomark是一个广受欢迎的格子标签。不，它并不完美;这些颜色有点脏，尤其是在条形重叠的地方，而且它真的没有那么灵活(Slack自己在宣布这一变化的防御性博客文章中也指出了这一点)。是的，老洛戈马有问题，但这些问题是可以解决的;如果你想做的只是处理易读性和颜色的灵活性，为什么不直接在高谭市输入“Slack”就可以了。新的标识是由内部团队设计的，还有Pentagram的迈克尔•贝鲁特(Michael Beirut)(没错，又是他)，还有各种各样的设计师，他们的贡献在新闻发布会上不值得一提。新的logomark是脆，干净，非常好的执行，完全缺乏灵魂。它遵循一个非常健全、科学的逻辑，但缺乏真正伟大的身份所具有的个性。而最初的Slack logomark既是一个hashtag，又是一个由四个不同元素相互支持的集合;新的logomark感觉更像是四个人背对着彼此。无论新闻发布多么坚持，新的logomark并没有唤起团队精神——至少不像标签那样。我们不知道简短是什么，因此，我们只能客观地 谈论我们自己对变化的反应。但如果这是对摘要的成功回应，那么摘要就需要重写。
主要的问题是，logomark平淡无奇、不置承诺的外观让它看起来像那些免费的“初创企业标志”之一，你可以以100个包的形式免费下载这些标志。除了更改logomark外，还更改了类型。松弛目前看上市,我只能得出这样的结论:有一些模糊的财政法律要求所有上市公司在股票市场上放弃人文无衬线的几何无,因为每一个公司有超过10个员工是这样做。新标识已经被比作橡皮鸭、web 2.0标识、Joomla的标识，甚至是万字符。公平地说，尽管Slack的新标识平淡无奇，但人们对它的负面反应源于对旧标识的热爱。给我们的眼睛几天的时间来调整，我们可能会调整出来的变化。
