然而，在这个竞争激烈的市场环境下，也有一些商家试图通过“抄近路”来缩短研发周期，节约成本。他们抄袭他人爆品的外观设计，将其作为自己的产品推向市场。这种行为看似聪明，实则是一种不正当竞争，不仅侵犯了原创者的权益，也降低了自身产品的价值。
那么，如何确定外观设计保护范围，以及如何申请能够获得较大的保护范围呢？根据北京市高级人民法院《专利侵权判定指南（2017）》第65条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准。此外，外观设计的简要说明及其设计要点、专利权人在无效程序及其诉讼程序中的意见陈述等，也可以用于理解外观设计专利权的保护范围。
以一场同行冤家的外观设计专利纠纷案件为例，原告诉被告外观侵权，并公证购买了对方的侵权产品。在庭上，原告拿出公证购买的对方侵权产品与自己专利图片进行比对，主张其产品确实落入自己专利保护范围。令人哭笑不得的是，被告同样也公证购买了原告产品，并在庭上举着双方产品进行比对，找差异点。
实际上，原告产品在实际制作中，外观经过几次迭代，确实已经与当初申请外观设计时候的样式不同了。但在外观专利诉讼中，原告产品实际样式与专利图片是否一致，并不影响该专利的保护范围。外观设计专利的保护范围应以图样为准，并且简要说明与设计要点均会起到限定保护范围的作用。因此，在申请外观专利时，大家要注意措辞，尽量不要过多限定颜色、图案等。
根据北京市高级人民法院《专利侵权判定指南（2017）》第68条所述，外观设计专利请求保护色彩的，应当将请求保护的色彩作为确定外观设计专利权保护范围的设计特征之一。也就是说，如果你的外观设计的设计要点中明确请求保护绿色，那么对方即使产品和你的专利形状相同，只要颜色不同，就很有可能不落入你的保护范围，不侵权。
因此，一般情况下，只请求保护外观设计的形状，授权之后获得的保护范围是最大的。除非在审查或无效中确实需要限定其他一些特征，以满足获得授权的实质条件。总之，只有不断创新，提升产品外观设计的独特性，才能在市场竞争中立于不败之地。
在这个充满无限创新与激情的时代，外观设计无疑成为了各企业竞相追逐的焦点。然而，也随之而来的是越来越多的抄袭现象。当我们的外观设计作品被抄袭时，我们应当如何应对，如何保护自己的权益呢？
在这个问题上，我们有一个简单且高效的方式，那就是线上立案。无需走过多流程，无需线下提交繁琐的资料，只需简单的几个步骤，就能完成立案。这种方式的优点在于，它节省了我们大量的时间和精力，让我们能够更专注于创作新的设计作品。
线上立案的过程非常简单。首先，我们需要找到一个专业的团队，比如【设计之窗原创作品维权法律中心】。他们会为我们提供一站式的服务，帮助我们处理所有的法律事务。然后，我们只需要提供一些基本的信息和材料，他们就能帮助我们完成立案。
这个过程中，我们无需亲自出面，无需线下提交任何资料，所有的一切都可以在网上完成。这种方式的优点在于，它让我们能够更轻松地处理这些繁琐的事务，有更多的时间去创作新的作品。
总的来说，当我们的外观设计作品被抄袭时，我们可以选择线上立案，这种方式简单快捷，能够帮助我们有效地保护自己的权益。同时，我们也要积极寻找专业的团队，如【设计之窗原创作品维权法律中心】，他们能为我们提供专业、高效的服务，让我们在面对抄袭时，能够更有信心，更有力量。
