2023年2月24日,原告李某使用开源软件Stable Diffusion通过输入提示词的方式生成涉案图片,后将该图片以“XXX”为名发布在小红书平台。后来,原告发现,百家号账号“XXX”在2023年3月2日发布了名为《XXX》的文章,该文章配图使用了涉案图片。原告认为被告未获得原告的许可,且截去了原告在小红书平台的署名水印,使得相关用户误认为被告为该作品的作者,严重侵犯了原告对该作品享有的署名权及信息网络传播权。原告于是向法院提起诉讼,诉讼请求包括:1.请求判令被告在涉案百家号发布公开声明向原告赔礼道歉,消除其侵权行为给原告造成的影响;2.请求判令被告赔偿原告经济损失5000元。
被告刘某辩称,被告通过网络检索获取涉案图片,用作原创诗歌《XXX》的配图,涉案图片具体来源已无法提供,亦无法说明涉案照片的水印情况,不确定原告是否享有涉案图片的权利;被告所发布主要内容为原创诗文,而非涉案图片,且没有商业用途,不具有侵权故意;如果法院认定涉案行为构成侵权,被告愿意向原告赔礼道歉,但是原告主张的经济赔偿数额过高,AI生成图片市场价格很低,且被告身患重病,无力赔偿。综上,请求法院考虑实际情况进行判决。
在笔者的记忆中,该案是中国境内因AI创作美术作品著作权维权的第一案。因此,该案件的判决无疑具有重要的意义。近日,北京互联网法院对该案件做出一审判决【案号:(2023)京0491民初11279号】:
一、被告刘某在本判决生效之日起七日内,在涉案百家账号“XXXX”(百家号ID: XXX)上发布声明向原告李某赔礼道歉,持续时间不少于24小时,以消除影响(声明内容须经本院审核,逾期不履行,本院将选择一家全国公开发行的报刊或在本院官方网站上,刊登本判决书的主要内容,费用由被告刘某承担);
二、被告刘在本判决生效之日起七日内赔偿原告李某经济损失500元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
该判决公布后,很多网友认为,该案件只不过是一宗判赔区区500元的小案子。甚至有网友嘲讽原告,为了这么点钱,聘请了两位律师,折腾了大半年的时间,实在是虽赢犹败。
从这些评论中我们就能看出来,这些网友可能并非知识产权法律专业人士,也不是AIGC的从业人员,他们并没有意识到本案对知识产权法律制度和AIGC行业的巨大影响。
知识产权的保护显得尤为重要。当我们遇到抄袭知识产权问题时,一定要及时维权,因为这不仅关乎到我们的创作权益,也关乎到整个社会对于创新和知识产权的尊重。
在这个问题上,【设计之窗原创作品维权法律中心】为我们提供了一种全新的解决方案。他们采用了线上立案的方式,让我们能够快速地解决知识产权侵权问题。这种方式相比于传统的线下立案,有着诸多的优势。
首先,线上立案非常简单快捷。我们无需再为了一些繁琐的程序而线下奔波,所有的操作都可以在网上完成,大大节省了我们的时间和精力。
其次,线上立案的流程也非常简便。我们只需要按照网站的指引,提交相关的资料,就可以完成立案,避免了线下立案中可能出现的各种麻烦。最重要的是,线上立案能够实现信息公开及时。我们可以在第一时间了解到自己案件的进展情况,这对于我们来说,无疑是一种极大的便利。
总的来说,【设计之窗原创作品维权法律中心】的线上立案服务,为我们提供了一种高效、便捷、透明的维权方式。让我们在面对知识产权侵权问题时,能够更加从容地应对,保护自己的权益。
![](/skin/gaoya/images/lazy.gif)