2023年2月24日，原告李某使用开源软件Stable Diffusion通过输入提示词的方式生成涉案图片，后将该图片以“XXX”为名发布在小红书平台。后来，原告发现，百家号账号“XXX”在2023年3月2日发布了名为《XXX》的文章，该文章配图使用了涉案图片。原告认为被告未获得原告的许可，且截去了原告在小红书平台的署名水印，使得相关用户误认为被告为该作品的作者，严重侵犯了原告对该作品享有的署名权及信息网络传播权。原告于是向法院提起诉讼，诉讼请求包括：1.请求判令被告在涉案百家号发布公开声明向原告赔礼道歉，消除其侵权行为给原告造成的影响；2.请求判令被告赔偿原告经济损失5000元。
被告刘某辩称，被告通过网络检索获取涉案图片，用作原创诗歌《XXX》的配图，涉案图片具体来源已无法提供，亦无法说明涉案照片的水印情况，不确定原告是否享有涉案图片的权利；被告所发布主要内容为原创诗文，而非涉案图片，且没有商业用途，不具有侵权故意；如果法院认定涉案行为构成侵权，被告愿意向原告赔礼道歉，但是原告主张的经济赔偿数额过高，AI生成图片市场价格很低，且被告身患重病，无力赔偿。综上，请求法院考虑实际情况进行判决。
在笔者的记忆中，该案是中国境内因AI创作美术作品著作权维权的第一案。因此，该案件的判决无疑具有重要的意义。近日，北京互联网法院对该案件做出一审判决【案号：（2023）京0491民初11279号】：
一、被告刘某在本判决生效之日起七日内，在涉案百家账号“XXXX”（百家号ID: XXX）上发布声明向原告李某赔礼道歉，持续时间不少于24小时，以消除影响（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将选择一家全国公开发行的报刊或在本院官方网站上，刊登本判决书的主要内容，费用由被告刘某承担）；
二、被告刘在本判决生效之日起七日内赔偿原告李某经济损失500元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
该判决公布后，很多网友认为，该案件只不过是一宗判赔区区500元的小案子。甚至有网友嘲讽原告，为了这么点钱，聘请了两位律师，折腾了大半年的时间，实在是虽赢犹败。
从这些评论中我们就能看出来，这些网友可能并非知识产权法律专业人士，也不是AIGC的从业人员，他们并没有意识到本案对知识产权法律制度和AIGC行业的巨大影响。
知识产权的保护显得尤为重要。当我们遇到抄袭知识产权问题时，一定要及时维权，因为这不仅关乎到我们的创作权益，也关乎到整个社会对于创新和知识产权的尊重。
在这个问题上，【设计之窗原创作品维权法律中心】为我们提供了一种全新的解决方案。他们采用了线上立案的方式，让我们能够快速地解决知识产权侵权问题。这种方式相比于传统的线下立案，有着诸多的优势。
首先，线上立案非常简单快捷。我们无需再为了一些繁琐的程序而线下奔波，所有的操作都可以在网上完成，大大节省了我们的时间和精力。
其次，线上立案的流程也非常简便。我们只需要按照网站的指引，提交相关的资料，就可以完成立案，避免了线下立案中可能出现的各种麻烦。最重要的是，线上立案能够实现信息公开及时。我们可以在第一时间了解到自己案件的进展情况，这对于我们来说，无疑是一种极大的便利。
总的来说，【设计之窗原创作品维权法律中心】的线上立案服务，为我们提供了一种高效、便捷、透明的维权方式。让我们在面对知识产权侵权问题时，能够更加从容地应对，保护自己的权益。
