经烟台室内设计师协会查证如下：
一、于某并非烟台室内设计师协会成员且从未参加协会任何活动。
二、于某获奖经历存在造假。经协会与相关赛事方确认，于某从未获得其对外宣传的相关奖项。
三、于某所宣传的个人获奖案例，经过核实是完全复制共和社知名设计师吴老师作品。
针对本次事件，协会已将所收集的资料交给市场监督管理局，等待回复。
设计类作品被抄袭的情况时有发生，律师认为设计类作品维权难点有三：
一、“简单”。很多经典的设计类作品因其简单的元素进行设计、排列而誉为经典。但正因元素简单，反而容易在侵权认定中，存在独创性或审美意义上的争议；
二、设计类作品比对问题。如何判定两件作品之间是否相似？具体应考虑哪些因素？目前仍没有统一标准；
三、设计类作品本身价值易被低估。司法实务中，对于著作权类案件，支持判赔的力度相对较低，但版权案件对应的取证和维权成本却相对较高，这就使得版权方维权意愿降低。
值得注意的是，根据著作权法规定：被侵权的作品最高可获50万元的版权费赔付。但就赔偿金额来看，侵权行为产生的费用也远远少于其非法获利。
即使在法律层面设计师的作品难以得到有效保护，但随着人们知识产权意识的加强，相信设计师的作品会逐步被保护起来。
烟台室内设计师协会始终贯彻保护设计师的权益不被侵犯，我们会坚定的与设计师站在一起，为设计师发声。
在这个艺术无国界、抄袭无下限的时代，我们希望创意的火苗不会因司法保护的迟到而熄灭，我们也希望更多原创者能够提高自身版权意识，拿起法律武器捍卫权益。被抄袭找【设计之窗原创作品维权法律中心】，专业的事情交给专业的团队
