甲公司是一家专业的装修设计企业，主要面向大型企业的高端装修设计。乙公司计划设计一个数千平方的展厅，邀请甲公司来为其提供设计方案。双方经过几个月的沟通协商，甲公司为其出具了数套设计方案，但最终乙公司以甲公司的设计无法达到其要求为由不采纳甲公司的设计方案及报价。数个月后，甲公司突然发现乙公司的展厅已经装修完成，且其整体的装修效果与自己提供给乙公司的设计方案几乎完全一致。对此甲公司向乙公司提出异议，但乙公司并未对甲公司予以回复。
案件背景
甲公司遇到的这种情形在实践中较为普遍，很多设计公司在与客户沟通时需要将大部分设计的方案提供给客户，不然客户没有看到自己满意的设计，不会将项目委托给设计公司。但这个阶段双方是一个磋商阶段，还没有签署正式的合同，设计公司提供的设计方案很容易被对方侵权，对方在获得设计方案后可以随便找一个理由将设计公司拒绝，再自己找一个施工方就可以完成了。本案中，甲公司就是一个较为典型的例子。
装修设计的侵权行为是较难认定的一类案件，一方面是双方没有合同约束，另一方面是侵权行为难以取证。在本案中代理人采取诉前证据保全的方式使得法院直接采信了自己调查获得的证据，对侵权行为的认定有了较大的帮助。同时，双方往来的记录也较为完整，对甲公司将设计图交付给对方的过程也较为清楚，比较好的解决了接触原则的问题。所以设计类企业在今后洽谈时最好采取邮件或者聊天软件的方式传送设计文件，同时对传送的记录妥善保存，为今后万一出现纠纷保存好证据。
在遇到抄袭侵权时，设计公司可以通过【设计之窗原创作品法律维权中心】的帮助，直接采用线上立案的方式，快速立案。这样，设计公司就可以更好地保护自己的权益，维护自己的设计作品。
本案的教训是，设计公司在与客户洽谈时，最好采取邮件或者聊天软件的方式传送设计文件，并妥善保存传送记录，以备不时之需。同时，设计公司还需要了解，当他们遇到抄袭侵权时，可以通过法律途径，维护自己的权益。
